נכתב באוגוסט 2025, לפני פתיחת העונה
דיא סבע יחסר למכבי חיפה? או שאולי..
בואו נדבר על הפן הטכני של ההשוואה. בפעם הקודמת, ההשוואה בין דוידה לדן ביטון עוררה שאלות טובות: למה דווקא הקטגוריות הללו, אילו נתונים נמצאים בשימוש ואיך בסופו של דבר מגיעים לציונים?
אי אפשר לענות על הכול בפוסט אחד, אבל חשוב לי לשים את הדברים הבאים על השולחן:
✔️ חלק מהקטגוריות בנויות על מודלים יחסית פשוטים
✔️ חלק מהקטגוריות מחושבות על ידי מודלים מתקדמים
✔️ למשל, את השערים הצפויים (xG) לכל משחק ושחקן, אפשר למצוא באתר המנהלת. אחרים - כמו ייצור מצבים - הם תוצר של שעות על גבי שעות של צפיה וניתוח משחקים.
עכשיו - סבע מול שועה: קשה להשוות את דיא סבע לשחקן אחר בליגה הישראלית. עמדת ה"קשר התקפי חצי-פליימייקר" היא עמדה בדעיכה בשיטת שני הבלמים. גם מכבי תל אביב וגם הפועל באר שבע משחקות עם שני שחקני כנף וללא קשר התקפי. ההשוואה הכי רלוונטית בליגה היא לירדן שועה. נכון ששועה הוא חלוץ וסבע הוא הקשר מאחורי החלוץ, אבל שניהם האחראים המרכזיים לייצור המצבים של הקבוצה ומקבלים חופש רב בשביל לעשות את זה. וההשוואה הזו דווקא מחמיאה לסבע. למעשה, יש רק קטגוריה אחת שבה יש יתרון מובהק לשועה - יצירת מצבים - מה שלא מפתיע כי שועה הוא יוצר המצבים הטוב ביותר בליגה שלנו. אבל אפילו כאן, סבע עדיין בחמישייה הראשונה. ובכל הנוגע לסיומת, בטח שאיומים מרחוק - הוא משמעותית טוב יותר. בשורה התחתונה, מכבי חיפה נפרדת משחקן שובר-שיוויון, ושחקן - אני מרגיש צורך לכתוב את זה כי הקול הזה לא נשמע - מי שהיה השחקן המקומי הטוב בליגה בעונה האחרונה.אז למה לא בטוח שחיפה מפסידים בענק? טקטיקה. העמדה הזו של קשר התקפי שהוא חצי פליימייקר וכמעט לא תורם הגנתית, היא אתגר טקטי. בשיטה של שני בלמים, לטעמי עדיפה שלישיית קשרים מרכזיים, עם קשר אחורי, שניים לפניו ועוד שני שחקני הכנף. זו טקטיקה יציבה יותר הגנתית ומגוונת התקפית. מחכה לראות אילו התאמות פלורס וחיפה יעשו במחזורים הראשונים של העונה - אין ספק שהירוקים יספקו לנו עוד הרבה חומר לדון עליו בתקופה הקרובה